2020年11月27日，山西大学第十八届“青年与社会”辩论赛半决赛在文科楼三层报告厅继续举行。

第一场

下午第一场于2:30开始。此次辩题为“人生路上拿得起还是放得下更难”，正方为政治与公共管理学院辩论队，观点为“人生路上拿得起更难”；反方为新闻学院辩论队，观点为“人生路上放得下更难”。

｜

立论陈词阶段，双方一辩分别对自身论题的定义进行解释，正方从“主客观能力要求高”角度进行论述；反方从放得下的“表现”来阐述，从矛盾中强调“抉择”之难。接着双方二辩补充自身观点，就“沉没成本”各抒己见。三辩盘问环节，双方提出犀利发问，正方依据难以抉择的实例与正方讨论现实中“拿得起”“放得下”孰难；反方做出回应，双方势均力敌。自由辩环节，双方针对“拿得起放得下孰要求更高而难”的问题进行你来我往的激烈辩论。四辩总结陈词，双方总结自身观点，并针对对方提出的问题而进行回答，同时补充更加充分论证自身观点。

最后，原丁老师进行点评总结，同时对双方辩论队提出建议。根据评委打分结果，政治与公共管理学院辩论队赢得比赛，本场比赛最佳辩手为反方四辩魏泽毅同学。

第二场

下午第二场于4:00开始，此次辩题为“大学生创业更主要的是自身优势或是市场需求”，正方为历史文化学院辩论队，观点为“大学生创业更主要的是自身优势”；反方为自动化与软件学院辩论队，观点为“大学生创业更主要的是市场需求”。

立论陈词阶段，双方一辩各自细致分析定义，正方先言明市场需求是公平的，从“政策法律支持”“大众创业潮流”“学生创新力”多个角度论述自身观点；反方则从“市场需求是创业前提”“大学生自身局限”阐明自身论点。接着各自双方二辩补充自身观点。三辩盘问环节，双方各自发问，就“大学生在创业中的缺点与优势”相关问题巩固辩题。自由辩环节，比赛来到高潮，双方针对“大学生自身优势评定标准”“依靠自身优势所做出的创业是否仍基于市场需求”的问题进行辩论。四辩总结陈词，双方总结自身观点，回答对方提出的问题，同时补充论证自身观点。

最后，史凤林老师进行点评总结，对双方辩论队进行肯定和提出建议。根据评委打分结果，自动化与软件学院辩论队率赢得比赛，本场比赛最佳辩手为反方四辩孟令涛同学。

让我们期待政治与公共管理学院辩论队和自动化与软件学院辩论队在山西大学第十八届“青年与社会”辩论赛决赛的精彩表现。