柏木钉
文章来源：《人民日报》2014年11月14日第20版
■我国的学术不端行为何以屡禁不止？其中一个重要原因，就是缺乏具体可操作的奖惩措施，导致守信者得不到褒奖、失信者受不到惩处
无锡市科技局前不久出台的一项科技信用政策，引发许多网友点赞。这项政策规定，今后凡列入市级计划的项目都将建立“科技信用”数据库，并视具体情况，对项目承担单位、项目负责人、评审专家和项目主管部门的信用情况“打分”，细化为信用优秀“A”、信用良好“B”、一般失信“C”、较重失信“D”、严重失信“E”5个等级；信用评定为“A”级的，其项目承担单位、项目负责人在后3年内申报市级科技计划项目时，评审分数分别加1分；信用评级为“C”和“D”，视情节轻重对相关责任主体采取警告、通报批评、取消相关资格1—3年等方式进行处理；而信用评级为“E”者，则将被永久取消其承担市科技计划项目的资格。
有网友指出，之所以为无锡市的这项新政点赞，就因为它“明确具体，奖罚分明”：不仅划分出不同的信用等级，而且给出了具体的奖惩规定，让守信者得到奖励、失信者受到惩处。
科学研究和技术开发是以诚实守信为基础的事业，诚信是科技工作者应当遵循的基本行为准则。人无信不立，科无信难成，科技诚信与否，不仅事关科技活动的质量和水平，而且事关科技工作者的群体形象，影响着科技事业的长远发展。近些年来，我国的学术不端行为屡屡见诸报端：科技人员学历、职称造假，抄袭、剽窃他人科研成果，捏造或篡改科研数据，编报虚假项目结题材料、知识产权证明、项目决算绩效数据……可谓五花八门、无奇不有。
这些科技失信行为的背后，是科技成果的严重失真、财政资金的严重浪费，不仅引发公众的科技信仰危机，而且损害了我国科技工作者的国际形象。正如今年1月《科学》杂志的社论《中国的科研诚信》所言：科研诚信的缺失，可能会阻碍中国原创科学领域的进展，损害中国学术界的声誉，也会削弱中国科学的影响力。
我国的学术不端行为何以屡禁不止？其中一个重要原因，就是缺乏具体可操作的奖惩措施，导致守信者得不到褒奖、失信者受不到惩处。虽然有关部门出台了许多关于科技诚信的规章制度，但都在奖惩这个关键环节上语焉不详，没有可操作的具体办法，最终使这些规章制度形同虚设。久而久之，敬畏之心消弭、道德底线失守，对学术不端的“零容忍”就成了一句漂亮的口号，甚至沦为笑柄。
没有规矩固然难成方圆，但规矩如果不细不严，恐怕画出来的方圆也会走形变样，既不方也不圆。人们在期待无锡市“科技信用管理办法”能“落地有声”的同时，也渴盼有关部门能吸取已有教训，出台有约束力、可操作的举措，让科技失信者得到应有的惩处，狠刹造假歪风，切实维护学术尊严，让宝贵的财政支持资金“好钢用在刀刃上”。
特别声明：本文转载仅仅是出于信息传播的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载，请与我们接洽。
